在全球治理体系不断演变的当下，体育已不再只是赛场上的速度与激情，而逐渐成为国家间沟通的重要语言。围绕“金砖国家承诺扩大体育合作”这一背景，可以看到一个清晰趋势 体育正被金砖机制视为推动多极化格局与文明互鉴的新支点。当新兴经济体不再满足于在贸易和金融领域的对话，而是把目光投向赛场、看台和青少年训练营时，一种更具温度和想象力的国际合作图景正在展开。

金砖合作一向被视为新兴市场的集体发声平台，从最初的经贸与金融议程，到逐步延伸至科技创新、文化交流，再到如今对体育合作的系统部署，其内在逻辑是清晰的 通过多层次合作增强内生发展动力与制度话语权。在这一逻辑下，体育的功能被重新界定 不仅是产业，更是外交 不仅是娱乐，更是治理工具。不难理解，为何在多次峰会与部长级会议中，体育合作被频繁提及并写入联合声明，这意味着金砖成员将体育视作长期性制度安排的一部分，而非临时性活动项目。

如果从发展范式的角度观察，金砖国家在体育上的共性十分突出。中国、巴西、俄罗斯、印度和南非都曾通过举办大型综合性赛事，尝试实现经济拉动和国家形象重塑 例如北京奥运会、里约奥运会、索契冬奥会以及南非世界杯。这些经验一方面证明 体育大赛具备放大基础设施建设、城市治理升级与文化传播的能力 另一方面也暴露出赛后运营、场馆利用、经费平衡方面的共通挑战。正是在这种“同题共答”的背景下，扩大体育合作就具有了现实的紧迫性和方法论层面的互补价值 各国都在寻找从“办好一次赛”转向“用好一座城”的解题路径，而金砖框架为共享这类经验提供了制度化平台。

从合作层级来看，金砖体育合作正呈现出多维展开的态势。其一是政府间的顶层设计 通过部长会议、工作组机制制定合作规划，推动在反兴奋剂规则对接、运动员签证便利、教练与裁判资质互认等领域形成一套较为稳定的制度安排。其二是体育组织与协会的横向联通 诸如足球、排球、田径、武术等项目的国家协会，以联赛互访、青训合作、裁判培训、医疗与康复技术共享等为抓手，构建项目层面的“金砖圈”。其三则是民间与市场力量的加入 体育企业联合开发装备标准，媒体平台共同打造赛事转播与新媒体内容，旅游机构围绕重大赛事开发跨境线路 这一切都在丰富“金砖体育”的产业内涵。

体育人文交流的独特价值 在金砖国家的对话中愈发凸显。经济与安全议题往往带有较强博弈色彩，而体育则天然具有跨文化共鸣的特点，无需翻译就能建立情感连接。当巴西的桑巴足球在中国校园“落地生根”，当印度传统瑜伽与中国太极在青年交流营中相遇，当南非的橄榄球精神与俄罗斯的冰球文化被共同讨论时，金砖合作便从抽象的数字与协议，转化为可触摸、可体验的生活方式与价值观。这也是为什么许多专家指出 体育合作或许是金砖机制最具亲和力和可感知度的合作场域 它让普通民众在看得见的赛事和活动中，理解“金砖”的含义，而非只停留在宏大叙事层面。

在具体实践中，一些具有代表性的案例正在塑造金砖体育合作的样板效应。以青少年足球为例，巴西在青训体系建设上的经验被视为全球标杆，而中国与俄罗斯正大力发展校园足球和俱乐部梯队建设，通过金砖平台，中巴之间的青训教练交换、短期培训营以及联合办学项目明显增多，不少中国青少年球员得以赴巴短训，接触更完整的训练体系和比赛节奏。与此印度和南非在板球、橄榄球等特色项目上，与其他金砖成员探索“项目互鉴”机制 通过交换项目资源与人才，使各国的体育生态更加多元与立体。这类案例表明，金砖体育合作已从口头承诺转向可量化的行动网络。

值得注意的是，金砖国家在体育产业发展阶段和结构上存在差异，这种差异恰恰为合作提供了互补空间。中国在大型赛事组织、场馆建设和数字技术应用方面积累丰富经验；巴西等拉美国家在职业联赛运营与球迷文化塑造上具有天然优势；俄罗斯在冰雪项目、冬季赛事和体育科技研发领域实力突出；印度则在把传统运动与现代健身产业结合方面做出诸多尝试；南非在体育与社会融合、种族和解叙事中形成独特路径。通过扩大体育合作，各国可以把自身优势转化为区域和全球公共产品 不仅降低单一国家独自探索的试错成本，还能在更大范围内推动体育治理理念更新，形成“1加1大于2”的集体效应。

在数字时代，体育合作的内涵进一步被延展到线上空间，金砖国家也敏锐捕捉到了这一趋势。电竞、智慧场馆、在线健身与可穿戴设备等领域，已成为资本与政策共同关注的焦点。利用各国在互联网基础设施、数字平台与内容生产上的优势，构建金砖数字体育合作带 例如共建跨境电竞联赛体系，联合开发多语言体育数据平台，推动体育赛事的沉浸式转播与虚拟观赛体验 这些举措不仅有助于吸引年轻人加入“金砖体育圈”，也为传统体育产业寻求新的增长空间。当数字技术与体育合作叠加，其外溢效应将远超体育本身，对教育、文化创意乃至数字治理都将产生连锁反应。

从国际关系视角来看，金砖国家强化体育合作还具有重要的战略意义。在部分传统体育治理机构中，新兴经济体长期处于话语权相对薄弱的位置，无论是在国际体育组织的席位分配，还是在重大赛事申办规则制定方面，都存在“代表性不足”的问题。通过在金砖框架下形成更紧密的政治与体育联盟，成员国可以在国际奥委会、单项体育联合会以及地区性体育组织内形成更有力的协同立场，共同推动全球体育治理结构向更公平、更包容的方向演进。某种意义上，金砖体育合作本身就是对现行全球体育秩序的一种积极回应与现实补充。

要让“金砖国家承诺扩大体育合作”真正落地，还需要更加细致和务实的制度安排。比如 在赛事层面建立轮值主办的“金砖运动会”，使其既具竞技水平又兼具文化交流属性 并通过分级赛事体系，让青少年、大学生和职业运动员都能在不同平台上参与其中 在政策层面推动签证便利化、赛事器材通关绿色通道建设以及医疗保险互认，以降低跨境运动交流的制度成本 在研究层面加强体育社会学、体育经济学与国际政治的交叉研究，为决策提供更加专业的数据支撑和风险评估。只有在规则、机制与认知三个层面同时发力，体育合作的承诺才能长久并具有可持续性。

综合来看，金砖国家扩大体育合作并非锦上添花的附属议题，而是重塑金砖合作叙事的重要一环。它让原本偏重宏观经济与地缘格局的合作框架，获得了情感和文化维度的深度补充；也让“发展中国家团结合作”的抽象概念，通过一场场赛事、一项项培训与一个个共同挥洒汗水的瞬间，变得可见、可信、可持续。当越来越多来自金砖成员国的年轻人因为体育结识彼此，当体育产业链在合作中不断延伸，当体育治理经验实现跨国分享，一个更具韧性与温度的金砖共同体便在赛场内外悄然成形。